Warnwesten-Pflicht: Von der Warn- zur Wahnweste?

[Helmut]

Die Deutsche Polizeigewerkschaft Berlin fordert eine Warnwesten-Pflicht ab Eintritt der Dunkelheit - nur für Radfahrer. Dass man besonders im Dunkeln auch auf telefonierende und Whats-App tippende Fussgänger leicht übersehen kann ist ihr anscheinend entgangen. Es könnte auch etwas mit der besonderen Wahrnehmung der Polizei zu tun haben. Auch in Zeiten unkaputtbarer LEDs behaupten gegenüber der Polizei noch immer viele Radfahrer, sie würden ohne Licht fahren, weil ihr Licht eben erst kaputt gegangen wäre.

http://www.dpolg-berlin.de/presse/150114_warnwesten_radfahrer.pdf

Erst hielt ich diese Forderung für einen zu früh herausgegebenen Aprilscherz, aber es gibt tatsächlich Länder, in denen es solche Regelungen gibt:

http://www.dvr.de/aktuelles/sonst/3881.htm

Ich verlasse mich lieber auf meine erstklassige Lichtanlage und an insbesondere an Gefahrenpunkten defensive Fahrweise. Ich habe nichts gegen Warnwesten auf dem Rad, möchte nur nicht gezwungen sein eine tragen zu müssen, wenn ich nachts noch was von der Tanke holen möchte, weil ich dies als unverhältnismäßig erachte. Anders ist es bei Randonneuren, die teils entkräftet und übermüdet nachts über Landstraßen fahren. Da macht die Auflage Reflektoren zu tragen Sinn. Es ist wie mit dem Helmpflicht, bei Sport gehört sie dazu, aber nicht im Alltag. Im Alltag erachte ich eine Helmplicht beim Leiter- und Treppensteigen als sinnvoller.

Dass eine Entwicklung hin zu mehr Sicherheit nicht durch Auf-, sondern Abrüstung zu erwirken ist, meint auch der pressedienst fahrrad.

http://www.pd-f.de/2015/01/21/8953_warnwesten-pflicht-auf-dem-fahrrad-in-der-kritik/
_________________
Wenn's um die Wurst geht, sollte man gut abschneiden.

[Jacfm]

ist doch wie mit dem Licht, solange es nicht ausreichend kontrolliert wird interessiert es die Leute nicht die man nicht sieht (weil ohne Licht), warum sollte das mit warnwesten anders sein?

[harald_legner]

"Anders ist es bei Randonneuren, die teils entkräftet und übermüdet nachts über Landstraßen fahren. Da macht die Auflage Reflektoren zu tragen Sinn."

Ich bin ja selber (fast) einer dieser Typen. Da kommen mir andere Auflagen aber sehr viel eher in den Sinn als die nach Warnwesten ...
_________________
[hl]

[Don Vito Campagnolo]

Ja, eine Pflicht halte ich auch immer für die allerschlechteste Lösung.

Wobei es eben wirklich jedem klar sein sollte (egal ob Radfahrer, Fußgänger oder zu Fuß gehender Autofahrer ), dass man im Darth-Vader-Look ganz hervorragend übersehen werden kann.

Man muss sich ja nicht gleich zum Tannenbaum umdekorieren, aber irgend ein Kleidungsstück oder Acessoire, welches nicht maximal Licht verschluckt ist schon hilfreich, da bin ich beim Autofahren auch ganz dankbar wenn man nicht nur irgendwelche Schatten im Dunklen herumhuschen sieht oder erahnen muss.

Bei meinen Trainingsfahrten im Dunklen mit Weste habe ich jedenfalls das Gefühl, dass Autofahrer mehr Überholabstand halten, die Reflektoren scheinen also schon eine gewisse Wirkung zu haben. Aber wie gesagt: Nur eine gefühlte Statistik ...

[Angelboot]

Immer nur Vorschriften sind nicht gut. Aber Vernunft kann sehr oft Leben retten.

[stolk]

[quasarmin]

Moin

[Helmut]

[Speedmanager]

[kocmonaut]

Passend zum Thema habe ich heute Morgen eine Mutti gesehen, die ihr Kind bei Dunkelheit zur Schule gebracht hat. Zu Fuß. Und sie trug wie ihr Kind eine Weste. Ich fand das echt cool.

2008 bin ich bei schönstem Tageslicht von einem Auto von einer Landstraße geschossen worden, weil der Fahrer beim Überholen das Lenken vergessen hatte. Ich brauchte ein knappes Jahr, um wieder anständig auf die Beine zu kommen. Eine Weste hätte hier sicherlich auch nicht geholfen. Aber am Rande: der einzige unverletzte Körperteil war mein Kopf, der vom Helm geschützt war.

Ob nun Gesetz, Auflage des Veranstalters oder was weiß ich: Ich gehe einige Selbstverpflichtungen ein. Wenn ich deswegen überlebe, dann überlebe ich - tu ich es nicht, überlebe ich wohl möglich nicht. Vor diesem Hintergrund ist Recht und Unrecht - Pflicht oder Nicht-Pflicht belanglos.

kocmonaut

[Helmut]

[tendam]

Schwachsin
Es ist immer noch verboten, ein Bremslicht ans Fahrrad zu basteln.

Es wäre mind. 10x mehr für Sicherheit getan, wenn es ohne Zwang erlaubt wäre, Fahrräder mit Bremslicht auszustatten. Zumal Fahrräder, jetzt wo überall Fahrradspuren auf die Straßen gepinselt werden, öfter dort sind, wo Leute fahren, die denken, dass alles was auf der Straße fährt ein Bremslicht hat.

Und bitte liebe Polizei, mehr die Autofahrer auf Handy in der Hand beim Autofahren kontrollieren, sehe ich noch zu häufig - hilflos - machtlos. Zudem Handys vom Autofahrer beschlagnahmen (und untersuchen, ob Aktivität zum Unfallzeitpunkt) nach einem Unfall - gibt kein Gesetz dazu, also eins machen, DANKE.

[CrMo-Stahl]

[crumble]

[Technobull]

[Helmut]

Gefunden in der aktuellen Auto Bild, ab heute an den Kiosken.


_________________
Wenn's um die Wurst geht, sollte man gut abschneiden.

[Technobull]

Diese geforderte Warnwestenpflicht ist aus der Sicht der Autofahrer sinnvoll.

Sehr viel effektiver für die Verkehrssicherheit wäre es

- konsequent den Radwegparkern mit Abschleppern auf den Pelz zu rücken

- Verkehrsplaner zu verpflichten ihre Strecken regelmäßig zu Fuß und per Rad und nicht nur auf dem Reißbrett bzw. PC zu besuchen.

Jetzt werden bzw. wurden vor der Wahl in Hamburg fleißig Radfahrstreifen auf die Fahrbahnen gepinselt, das kostet nicht viel.

Immer mal wieder im besonders gefährdeten Kreuzungsbereich verschwinden sie entweder ganz oder enden auf dem Fußweg[/b]

[olaf]

Ganz ehrlich

Auch mit Warnweste und Tannenbaum sehe ich den Radfahrer nicht sofort!

Autofahrer sollen sich das "blind durch die Gegend eiern" am besten ganz abgewöhnen und so Fahren wie man es sollte!

Augen auf und umsichtig

Ich bin selbst immer wieder überrascht wie viele von den Autofahrern selbst bei Dunkelheit noch ohne Licht unterwegs sind! Aber von anderen fordern das sie sich sichtbar machen
_________________


Deutscher Tretroller Verband - DTRV

[VeloC]

Helmut, unser Promi-Held!

Aber hätte Harterbrocken seinem Kollegen nicht ein besseres Foto zur Verfügung stellen können?
_________________

[crumble]

[kocmonaut]

VeloC schrieb: "Aber hätte Harterbrocken seinem Kollegen nicht ein besseres Foto zur Verfügung stellen können?"

crumble schrieb: "...die merkwuerdig bearbeiten Bilder..."

Jaja, da hat BILD ganz tief in die Trickkiste gegriffen: Sieht aus wie eine blutgetränkte Mullbinde. Ist Helmut ohne Helm Rad gefahren? War es die heimische Treppe oder gar das Nudelholz? - Das weiss keiner so genau. Wir wissen jedoch: Helm schützt gegen Shitstorm.

smile

kocmonaut

[crumble]

[axiom 1]

[VeloC]

Stimmt, das hat so ein gewisses anarchistisches Flair. Und die Farbkombi von Buff und Hemd drückt eindeutigen Protest gegen das Radsport-Modediktat von Tour und Co. aus!
_________________

[Technobull]

Beim Durchlesen des Artikels fällt auf, daß die Berliner CDU sich mit dem Thema im Bundesrat profilieren möchte. Von welcher Partei ist der Herr Gewerkschafter?

[VeloC]

Die ganze DPolG ist ja traditionell ein CDU-Club. SPD-nahe Polizisten versammeln sich eher in der GDP. Fällt schon stark ins Auge, wenn man die beiden Homepages vergleicht. Recht und Ordnung wollen natürlich beide, dafür haben die Mitglieder ja schließlich ihre Berufswahl getroffen. Aber die "Markigkeit" der Worte unterscheidet sich deutlich.
_________________

[lenkerbruch]

Die Diskussion ist genauso typisch wie ekelerregend. Die "gefühlte Mehrheit", also die Autofahrer fordern, dass andere ihr Verhalten umstellen, damit Autofahrer weiterhin verkehrswidrig, also unter Missachtung des Sichtfahrgebotes unterwegs sein können. Warum wird nicht Tempo 30 in der Stadt und 80 auf der Landstraße gefordert? Das hätte (wenn die Einhaltung durchgesetzt wird), wesentlich größeren Einfluss auf die Unfallzahlen.

Mich hat vor sechs Wochen hellste Beleuchtung und reflektierende Bekleidung nicht davor bewahrt, dass ein Autofahrer meine Vorfahrt missachtet und mich gerammt hat.
_________________
Wer sich liebt, der quält sich!

[Grotefend]

[VeloC]

[kocmonaut]

Grotefend schrieb: "Wer kann mir helfen, in diesem Beitrag einen Zusammenhang mit den Vorzügen oder Nachteilen einer Warnwestenpflicht zu finden?"

Hallo Grotefend,

Antwort: Miles Davis. Der braucht ne halbe Stunde, um zum Thema zurück zu kehren.

Hallo VeloC,

smile please!

kocmonaut

[Technobull]

[Konkursus]

Technobull, wo Du schon einmal dabei bist: hast Du schon das 14-teilige Pflasterset in Deinen Verbandskasten gelegt und das Verbandspäckchen für Kinder? Ist nämlich ab dem 01.01.2015 Pflicht, DIN 13.....

Weshalb ich dies hier schreibe? Wir Deutschen neigen zum Überregulieren. Vieles reicht. Auch die Story mit den Wahnwesten. Westen schön und gut, aber die nun als Pflicht? Könnte mich wahrlich nur überzeugen, wenn mir eine verläßliche, neutrale Erhebung dazu vorliegt, wie viel Verletzte und tote Fahrradfahrer es gegeben hat, weil sie wegen der Sicht- und Lichtverhältnisse übersehen wurden.

Für Fußgänger gilt m. E. übrigens die gleiche Argumentation.


Ko

[Harterbrocken]

[VeloC]

[Technobull]

[Technobull]

[Ronny]

Find ich blödsinnig, als hätte man so eine Warnweste immer und überall dabei.

[Technobull]

[VeloC]

Freitag morgen am Rhein-Herne-Kanal hatte ich ein Erlebnis der dritten Art. Mein Lichtkegel löste irgendwo voraus einen schwachen Reflex aus. Klarer Fall: Ein Jogger in billiger, mäßig effektiver Warnweste. Doch dann näherte sich dieses kaum sichtbare Streifchen mit erschreckend hoher Geschwindigkeit. Ein dunkles Wesen, das über 30 km/h rennen kann: Das muss Usain Bolt sein!

Leider bekam ich kein Autogramm, denn beim Passieren stellte sich heraus, worum es sich tatsächlich handelte: Ein Radfahrer ohne Licht, aber mit Warnweste. Aua!!


_________________

[Technobull]

[Knud]

[Technobull]

Manches läßt sich da wohl erreichen. Aber Jahrzehnte alte Gewohnheiten ändert man auch nicht mit einer Kampagne/einer Unterrichtsstunde.

[VeloC]

Lesenswerter Beitrag auf Deutschlandfunk.de

Trotz Warnweste nicht gesehen

[Helmut]

[VeloC]

Unsere Freunde und Helfer in Essen sind inzwischen dermaßen auf Warnwesten fixiert, dass sie völlig vergessen, die Kraftfahrer an solche Banalitäten wie das Sichtfahrgebot zu erinnern:

[VeloC]

Aus der Rubrik "Realsatire": Tipps fürs Fahren bei eingeschränktem Sehvermögen

Da hilft auch keine Warnweste mehr, wenn von der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft Autofahrern, bei denen der Grüne Star schon so weit fortgeschritten ist, dass in ihren blinden Flecken komplette Radfahrer verschwinden, eine solche Empfehlung gegeben wird:

[EinarN]

[Johannes_90]

Krass, Warnwestenpflicht. Irgendwie überrascht es mich aber nicht, dass gleich mit einer Pflicht statt einer Empfehlung gedroht wird. Ich würde so eine Weste sogar tragen, wenn im Gegenzug mehr Radwege gebaut würden...

[VeloC]

Wenn der hier zitierte von der Essener Polizei verzapfte Müll auf ein ohnehin schon schwaches Hirn trifft, kommt so etwas dabei raus:

Autofahrer fährt Kind (11) an und rät ihm zu heller Kleidung

Gelegentlich kriegt man Anfälle von Gewaltfantasien...
_________________